LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO
Enrique Peña Nieto heredó una situación extremadamente
difícil cuando obtuvo la presidencia de México. Como candidato, Peña Nieto se
había comprometido a cambiar la estrategia en el combate al narcotráfico,
enfocándose no solo en la captura de los líderes de los cárteles del
narcotráfico, sino también en atender los problemas subyacentes como la
corrupción y la debilidad de las instituciones públicas. A diferencia de su
antecesor, Peña Nieto no ha promocionado en los medios masivos de comunicación,
la captura de criminales y los capos del narcotráfico, sino que se ha informado
de manera muy escueta al público de los avances en el combate al crimen
organizado. Así, la violencia relacionada con el narcotráfico ha disminuido
ligeramente comparando el último año de Calderón y el primer año de gobierno de
Peña Nieto. Sin embargo, la situación es totalmente diferente cuando comparamos
el primer año de Peña Nieto con el primer año del sexenio de Calderón. Por lo
tanto, de continuar con los mismos niveles de violencia, México podría tener un
sexenio de más violencia como resultado del combate al narcotráfico y de las
disputas violentas entre los cárteles de la droga por el control del territorio
y de las rutas del tráfico de drogas.
MEDIDAS
Entre las medidas anunciadas por Peña Nieto, destaca la
creación de una Gendarmería Nacional integrada por 10.000 efectivos, la
división del territorio nacional en cinco regiones operativas -para mejorar la
coordinación entre los organismos nacionales, estales y municipales- y una
inversión de cerca de US$1.000 millones para financiar programas de prevención
del delito.:quality(100)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/2C7ATUIDSNH5RBKDXGBQMH7JNU.JPG)
Según
coinciden los analistas, con su plan de lucha contra el crimen, el mandatario
mexicano busca poner el énfasis en la protección de la población,
distanciándose así de la "guerra abierta" contra los carteles de la
droga lanzada por su predecesor, Felipe Calderón, que supuso el despliegue de
miles de soldados en el territorio mexicano.
En la presentación de su estrategia de seguridad, el
político del Partido Revolucionario Institucional (PRI) aseguró que la
inseguridad que se vive en su país es la principal preocupación de los
ciudadanos y dijo que la única forma de dar resultados es fijar metas claras
que permitan trazar la ruta a seguir.
CAMBIO DE ENFOQUE
Peña Nieto explicó que los pilares de la nueva política de
seguridad serán la planeación, la prevención del delito, la protección y
respeto de los derechos humanos, la coordinación, la transformación de las
instituciones policiales y de procuración de justicia, y la evaluación.
También aseguró que se llevará a cabo una reorganización de
la Policía Federal y se "fortalecerá el marco legal" para atender la
desaparición forzada de personas.
"Como
ya había adelantado durante la campaña electoral, la política de seguridad de
Peña Nieto se basa más en la protección de la sociedad y de las personas que en
luchar contra el flujo de narcóticos a Estados Unidos", le explicó a BBC
Mundo Carlos Malamud, investigador principal de América Latina del Real
Instituto Elcano, con base en Madrid.
Según Malamud, este enfoque "es coherente con el
conjunto de reformas que Peña Nieto planteó al inicio de su sexenio, como las
reformas de la economía, la justicia y la educación, que tienden a la búsqueda
de grandes consensos nacionales".
El analista argentino no cree que haya un giro de 180
grados con respecto a las políticas de lucha contra el narcotráfico llevadas a
cabo por el expresidente Calderón, aunque sí considera que hay un cambio de
enfoque importante.
"Peña
Nieto no esta dispuesto a pagar el precio político que pagó Calderón por la
guerra contra el narco y quiere reconducirla para que esta tenga un menor
impacto en la población civil y eso haga que cuente con un mayor apoyo
popular".
Según Malamud," mientras Calderón ponía el énfasis en
la guerra abierta contra los carteles de la droga, Peña Nieto quiere reforzar
la labor de los cuerpos de inteligencia".
"La apuesta no es tanto reducir el acoso contra el
narco, sino que el combate este más basado en las fuentes de inteligencia y en
golpes más certeros y quirúrgicos, lo que se contrapone a estrategia de
Calderón".
Según el investigador, "hay un deseo de bajar el nivel
de la conflictividad, haciendo que la sociedad note que está menos involucrada
en este asunto".
Malamud cree que este cambio de enfoque tendrá su pilar
fundamental en la creación de la Gendarmería Nacional.
"Es un cuerpo que se inspira por un lado en la gendarmería
francesa y por otro en la guardia civil española. Es una mezcla de cuerpo
urbano y cuerpo rural, de cuerpo policial y cuerpo militarizado", explica.
Para
Malamud, las propuestas presentadas por Calderón demuestran que los que
pensaban que iba a haber un cambio radical en la estrategia de enfrentamiento
contra el narco e inclusive hablaban de la posibilidad de que el gobierno
mexicano se sentara a negociar con algunos de los carteles de la droga, se
equivocaron.
"El margen de maniobra del gobierno en esta lucha es
bastante estrecha por la magnitud de la amenaza", señala el académico,
Según Malamud, no hay que olvidar que "la lucha contra
el narco en México esta condicionada en buena medida por su relación con EE.UU.
y el empeño de las autoridades de Washington por tener bajo control el tráfico
de drogas en México en la medida en la que afecta su propia seguridad".
DESCONTENTO SOCIAL POR LA CORRUPCIÓN
Desde el inicio y hasta el final de su sexenio, Enrique
Peña Nieto se vio envuelto en temas de corrupción. Algunos casos lo apuntaron
de manera directa, pero en otros, fue señalado de conocer las corruptelas en
las que se vieron envueltos varios de sus colaboradores más cercanos y no tomar
medidas.
Es por eso que la administración de Peña Nieto ha sido
señalada por investigaciones periodísticas y especialistas, como uno de los
gobiernos más corruptos en la historia de México.
A casi dos años de haber iniciado su sexenio, una
revelación periodística puso en jaque a la administración del ese entonces
presidente Enrique Peña Nieto.
Habían
quedado atrás los elogios de la prensa extranjera que, con titulares
como “Saving Mexico” y “The Mexican Moment”, alababan las reformas
implementadas por el presidente priista como la Energética y la Educativa.
Tras la desaparición forzada de los 43 normalistas de
Ayotzinapa, el 26 de septiembre de 2014, la prensa nacional e internacional
condenaba los hechos, así como la nula actuación del gobierno mexicano
encabezado por Enrique Peña. Había una fuerte indignación social.
DESAPARECIDOS DE AYOTZINAPA
En un veredicto histórico, una jueza en EE.UU. proporcionó
justicia a los 43 estudiantes desaparecidos en 2014. Afirmó que la versión
oficial del caso Ayotzinapa fue fabricada.
Durante cuatro años fui testigo de un proceso judicial histórico en una Corte en Florence, Arizona. El veredicto fue dictado el 7 de enero pasado y dio un inesperado giro al caso de los 43 estudiantes de la escuela normal rural Raúl Isidro Burgos, desaparecidos desde el 26 de septiembre de 2014 en la ciudad de Iguala, Guerrero. Crimen que marcó el gobierno del ex presidente de México Enrique Peña Nieto. Lo que ni el actual gobierno de México se ha atrevido a decir, lo dijo de manera clara y contundente la Juez Molly S. Frazer: solo instituciones del gobierno federal mexicano tenían el poder e influencia política suficiente para desaparecer a los normalistas y fabricar una versión falsa oficial para encubrir la verdad.
Todo ocurrió en el marco de un juicio de asilo político
solicitado por un mexicano llamado Ulises Bernabé García, quien la noche de la
desaparición de los jóvenes estudiantes era un simple juez de barandilla
temporal, que multaba las personas que bebían en la vía pública o manejaban en
estado de ebriedad, o hacían escándalos en la vía pública. De un simple juez de
paz, como también se conoce a estos servidores públicos, Bernabé García pasó a
ser un testigo clave de los hechos que ocurrieron y que no ocurrieron esa
noche.
Cowan sabía que uno de mis testigos principales había sido
Bernabé García. Lo conocí en noviembre de 2014 cuando viajé a Iguala por
primera vez para hacer una investigación de campo de la desaparición de los
normalistas, financiada por el Programa de Periodismo de Investigación de UC
Berkeley. Mi padre había sido secuestrado y desaparecido en el año 2000, el no
saber donde estaba, si sufría, si tenía hambre o frío, fue un suplicio. Podía
imaginar lo que los padres de los 43 sentían por no saber nada de sus hijos en
más de 30 días. Puedo imaginar su dolor luego de seis años de no conocer su
paradero.
En
aquel viaje la primera voz clara, nítida, espontánea y sin prejuicios que
escuché fue la de Bernabé García. Cuando todo era turbio, cuando el gobierno de
México imponía a los medios de comunicación nacionales e internacionales su
"versión oficial”, cuando afirmaba que el ataque había sido orquestado por
el presidente municipal José Luis Abarca y su policía, sin que el 27 Batallón
de Infantería del Ejército Mexicano, la base de la Policía Federal, la base de
la PGR, ni de la policía estatal tuvieran conocimiento de eso, cuando todas
esas oficinas se encontraban en el perímetro de los lugares donde ocurrió el
ataque contra los muchachos, la muerte de tres de ellos y la desaparición de
los 43.
La conversación con él, como cuando hago este tipo de
investigaciones, comenzó de manera casual. Él estaba libre, no tenía ningún
problema legal, y el cargo que había tenido de juez de barandilla había sido
accidental ya que era sustituto del titular que había pedido permiso de
ausentarse durante tres meses. Le pregunté cómo había sido toda esa jornada del
26 de septiembre de 2014. Su memoria aún estaba muy fresca. Me dijo incluso
hasta a qué hora se levantó, a qué hora se presentó a trabajar esa mañana
en la base de la policía municipal de Iguala. A que hora fue a comer
el lunch, a qué hora regresó, y cuantas personas habían sido arrestadas
durante ese día y llevadas a la base de la policía municipal. Dijo que seis. Me
mostró ahí mismo las boletas de multas que había puesto y cómo a los hombres
arrestados no habían tenido dinero para pagar los habían metido en las
celdas de la base.
Según la versión de la PGR, esa noche, mientras el juez de
barandilla ponía multas a personas que bebían u orinaban en la vía pública, los
43 habían sido llevados a la base de la policía municipal y de ahí habrían sido
llevados en camionetas de la policía a un paraje donde habrían sido entregados
a un grupo criminal que los habría asesinado y quemado. Todo por órdenes que
supuestamente había dado el presidente municipal José Luis Abarca.
Pregunté a Bernabé García por los estudiantes, me miró y
con claridad me dijo: ‘nunca estuvieron ahí, que le pregunten al ejército.
La prueba de que no estuvieron ahí es que el Ejército llegó a las mismas horas
en que dicen que los estudiantes estaban ahí'. La hora que decía la PGR era
entre las 23:30 y 24:00 A esa hora ocurrió en las calles del centro de Iguala
el ataque más feroz. Los normalistas fueron balaceados y perseguidos por las
calles. Dos de ellos quedaron heridos tirados en el asfalto bajo la lluvia.
Bernabé García fue el primer testigo en decir que el
Ejército estuvo en las calles a la hora de los ataques. Era mentira que no
habían tenido conocimiento de los hechos como decía el gobierno. ¿Por qué
mentir si no había nada que esconder?, pensé. Ese fue el origen de mi
investigación sobre la presencia y participación del Ejército. El juez de
barandilla no mintió, un año después el propio Capitán del 27 Batallón, luego
de mentir varias veces en sus declaraciones ministeriales, reconoció la versión
de Bernabé García.
Después de esa pista encontré muchos elementos, incluyendo
pruebas periciales que probaban que el Ejército y la Policía Federal
encabezaron el ataque de esa noche y la desaparición de los estudiantes. Quien
coordinaba a todas las fuerzas del orden era el Ejército, el alcalde y la
policía municipal eran pequeñas figuras en comparación a la fuerza del Ejército
y otras corporaciones del gobierno federal que estuvieron vigilando y siguiendo
a los estudiantes desde cuatro horas antes de los ataques, durante estos y la
desaparición de los 43. Gracias a Bernabé García seguí la pista para
descubrir que el Ejército controlaba las cámaras de seguridad de toda la ciudad,
y fue el Ejército el único que había podido borrar los videos de dichas cámaras
para eliminar cualquier prueba que los involucrara.
Publiqué
esta primera parte de mi investigación en diciembre de 2014, titulé al artículo
"La Verdadera Noche de Iguala”, que después se convirtió en un libro
publicado en 2016. A consecuencia de ese reportaje que pegaba justo en el punto
más frágil del discurso del gobierno de Peña Nieto, días después el entonces
procurador salió a dar "verdad histórica” basada en declaraciones
obtenidas bajo tortura, y cero pruebas periciales que pudieran confirmar algún
rastro de veracidad de dichas declaraciones. Comenzó una feroz persecución
contra Bernabé García y para salvar su vida ingresó de manera ilegal a Estados
Unidos y pidió asilo político porque su vida estaba en serio peligro.
De este modo, la jueza Frazer no sólo dio protección a
Bernabé García, sino proporcionó en tantos sentidos una forma de justicia a los
43 estudiantes desaparecidos, a sus familias, y a la sociedad mexicana.
Justicia y verdad que hasta el día de hoy el gobierno del presidente de
izquierda Andrés Manuel López Obrador no puede o no se atreve a dar. Hay
personas de su gabinete que piensan que el caso se mantendrá inconcluso porque
el mandatario no quiere pelear contra el Ejército Mexicano. Aún espero que eso
no sea verdad.
Puedes consultar el siguiente video: https://youtu.be/tHjT8O1lbqc
REFERENCIAS
Gloria
M. Delgado de Cantú. (2015). Historia de México legado historico y pasado
reciente. México: Pearson Educación.
Anónimo.
(2012). México: el plan de Peña Nieto contra el narcotráfico. junio 14,
2020, de NEWS | MUNDO Sitio web: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/12/121218_mexico_pena_nieto_estrategia_seguridad_narcotrafico_jg
Rosen,
D. & Zepeda, R. (2014). LA GUERRA CONTRA EL NARCOTRÁFICO EN MÉXICO: UNA
GUERRA. junio 14, 2020, de redalyc.org Sitio web: https://www.redalyc.org/jatsRepo/729/72941346011/index.html
Ramírez,
C. (2020). Tras los rastros de Peña Nieto: tres grandes escándalos de
corrupción que apuntan al ex presidente. junio 14, 2020, de infobae Sitio
web: https://www.infobae.com/america/mexico/2020/02/21/tras-los-rastros-de-pena-nieto-tres-grandes-escandalos-de-corrupcion-que-apuntan-al-ex-presidente/
Hernández,
A. (2020). Corte de Arizona confirma responsabilidad de Peña Nieto en el
caso Ayotzinapa. junio 14, 2020, de DW Sitio web: https://m.dw.com/es/corte-de-arizona-confirma-responsabilidad-de-peña-nieto-en-el-caso-ayotzinapa/a-52513767
No hay comentarios:
Publicar un comentario