ERNESTO ZEDILLO (1994-2000)

(Ernesto Zedillo Ponce de León; Ciudad de México, 1951) Político mexicano, presidente de la República entre 1994 y 2000. Nacido en el seno de una familia de clase media, Ernesto Zedillo cursó estudios en la Escuela Superior de Economía, el Instituto Politécnico Nacional y las universidades de Bradford (Reino Unido), Colorado y Yale (Estados Unidos). En esta última se doctoró con una tesis sobre la deuda externa mexicana. (Ernesto Zedillo Ponce de León; Ciudad de México, 1951) Político mexicano, presidente de la República entre 1994 y 2000. Nacido en el seno de una familia de clase media, Ernesto Zedillo cursó estudios en la Escuela Superior de Economía, el Instituto Politécnico Nacional y las universidades de Bradford (Reino Unido), Colorado y Yale (Estados Unidos). En esta última se doctoró con una tesis sobre la deuda externa mexicana.

Afiliado desde 1971 al Partido Revolucionario Institucional (PRI), en 1987 fue designado subsecretario de Control Presupuestario y defendió la aplicación de un riguroso plan para combatir la inflación. Nombrado secretario de Educación en el gabinete de Carlos Salinas de Gortari, abandonó el cargo en 1994 para dirigir la campaña del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, que fue asesinado en un atentado el 23 de marzo de 1994. Zedillo fue elegido como nuevo candidato presidencial por el Comité Ejecutivo Nacional del PRI, y resultó vencedor por un amplio margen en la convocatoria electoral de agosto de 1994.

Poco después de tomar posesión el 1 de diciembre de 1994, el presidente Zedillo tuvo que enfrentarse con graves problemas. En ese mismo mes tuvo lugar una drástica depreciación del peso que, según los analistas, era consecuencia de un error del gobierno, que había tomado la decisión de devaluar en una proporción controlada para atraer capitales extranjeros. La Bolsa de Valores cayó a niveles no registrados desde 1987, las tasas de interés aumentaron desmesuradamente y el valor del dólar estadounidense pasó de 3.471 a 5.500 pesos a causa de la rápida fuga de capitales.

La crisis en su conjunto fue conocida como «el error de diciembre», y al poco tiempo otros países de América se resintieron bajo la forma del llamado «efecto tequila». Según los especialistas, la crisis se debió a la falta de ahorro interno y al déficit en la deuda corriente, factores que, combinados con la devaluación, tuvieron un impacto muy negativo en la economía.

De las opciones posibles para solucionar el problema, el gobierno se inclinó por la aplicación de un plan de austeridad y una devaluación moderada para reducir las importaciones y favorecer las exportaciones. El país tenía cinco billones de dólares en reservas internacionales y veintitrés en deudas. A pesar de la oposición que el presidente Bill Clinton encontró en el Congreso, Estados Unidos otorgó a México un préstamo, pues temía que los problemas repercutieran en su economía.

El narcotráfico y los inmigrantes indocumentados fueron temas que también atravesaron las relaciones mexicano-estadounidenses durante el gobierno de Zedillo. A pesar de que México sustituyó a Colombia como principal sede de los cárteles de la droga (los cárteles de Cali y de Medellín, de Pablo Escobar, habían sido desmantelados en los inicios de su mandato) y de que Estados Unidos estuvo a punto de negarle la certificación de cooperante en la lucha contra el narcotráfico, el vecino del norte le brindó finalmente su beneplácito y le otorgó nuevos créditos. Pero su actitud respecto a los indocumentados fue más dura: se tomaron medidas más drásticas para evitar el ingreso por la frontera y se recortaron prestaciones sociales a quienes ya estaban dentro de Estados Unidos. En 1998 el número de mexicanos muertos al intentar cruzar la frontera se había cuadruplicado en relación al año anterior.

BUSQUEDA DE SOLUCIÓN A LOS CONFLICTOS CON EL EZLN

Los pueblos indios de México están librando una lucha pacífica que encabeza el Ejército Zapatista de Liberación Nacional. En ella plantean una alternativa al mundo actual y el esbozo de una nueva “civilización”. El movimiento surgió en el sudeste del país entre los descendientes del pueblo maya. En sus contingentes no sólo se encuentran los herederos de una lucha de resistencia que dura más de quinientos años, sino quienes vienen de los movimientos más recientes del pensamiento revolucionario y de la teología de la liberación. En todos ellos se advierten las experiencias mexicanas del pensar liberador y democrático que tanto se enriquecieron con el movimiento estudiantil-popular de 1968 y con las luchas obreras y campesinas de los ‘70. Destaca la imaginación de una democracia coherente.

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional ha hecho los planteamientos más notables y más originales. Habiendo declarado la guerra al Gobierno Federal el 1° de enero de 1994, día en que México pasaba a formar parte de la Norteamérica anunciada por el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, el EZLN aceptó a poco las señales de paz que dio el gobierno al ordenar un cese al fuego a sus tropas y al concretar con los rebeldes el inicio de los Diálogos de la Catedral, que más tarde derivaron en otros realizados en el Ejido de San Miguel y en el pueblo de San Andrés de los Pobres (Sacham’chen).

Los Acuerdos de San Andrés fueron firmados por los representantes del Poder Ejecutivo, de una Comisión del Poder Legislativo que contaba entre sus miembros a diputados y senadores de todos los partidos políticos de México, y del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Los Acuerdos de San Andrés constituyeron sin duda una de las declaraciones políticas más importantes a nivel mundial. Seguramente serán incluidos en cualquier antología de los pactos sociales proclamados desde la “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano”. Los Acuerdos de San Andrés no sólo precisan los derechos de los pueblos indios a la autonomía de sus gobiernos y a la preservación de sus culturas. Apuntan hacia la construcción de un Estado pluriétnico que fortalezca la unidad en la diversidad y la articulación de las comunidades locales, municipales, regionales y nacionales, con inclusión de lo particular y lo universal. El nuevo pacto de derechos humanos no sólo incluirá el derecho a la igualdad, sino también los derechos a las diferencias. No sólo incluirá los derechos de las naciones, de los trabajadores y de los campesinos. También constituirá un sistema de democracia con poder de los pueblos, por los pueblos y con los pueblos, para decidir, en uso de sus autonomías, sobre los programas sociales, económicos, culturales y políticos dentro de un pluralismo que también respete a las distintas culturas, creencias, filosofías, razas, y al que guíen, como valores universales, los conceptos de democracia, justicia y libertad.

 El nuevo pacto asume como propios, con énfasis en esa democracia, los derechos de la persona humana, de las naciones, de los trabajadores, de las etnias, de las mujeres, y de las minorías, incluidas las sexuales. A poco tiempo de firmados, los Acuerdos de San Andrés fueron desconocidos por el Presidente Ernesto Zedillo. Cada vez se hizo más clara una política de cerco y asedio que, organizada por el gobierno federal y local con el apoyo de los terratenientes y los ganaderos, organizó fuerzas paramilitares entrenadas por el propio ejército y asignó considerables recursos a la cooptación de ciudadanos y de grupos, al tiempo que acentuaba la expulsión de los opositores de sus tierras y de sus pueblos. Esa política falló en el intento de liquidar a la dirigencia zapatista, y lejos de dominar la resistencia indígena, hizo que ésta se reorganizara en zonas autónomas. El planteamiento político-militar de una represión generalizada se consideró, de nuevo, como altamente costoso para el gobierno, no sólo por la inestabilidad incontrolable a que podía dar inicio, sino por los renovados apoyos de la sociedad civil a una solución pacífica.

ALTERNANCIA POLÍTICA DE 2000

La alternancia a nivel federal no fue un suceso sin precedentes, antes de que ésta llegara el PAN fue preparando los distintos niveles de gobierno para que fuera ganando simpatía en el terreno electoral de la República Mexicana; el principal y el ámbito más cercano del gobierno con la ciudadanía es el municipio5. A continuación se presentan las estadísticas de cómo se encontraban gobernados los municipios en el año 2000. De acuerdo con Espinoza “del total de municipios que a la fecha existen –año 2000– (2, 426), el PRI gobierna en 1, 395, es decir, 57.4% de los municipios era gobernado por este partido. Al PAN corresponden 278, que equivale a 19.4%.

No sólo es importante mencionar como se ganaron los municipios alrededor de toda la República Mexicana, también es importante destacar la influencia que tuvieron los triunfos en los Estados para preparar la victoria panista en el 2000. De inicio el caso del PAN es un claro ejemplo del avance periférico para llegar al centro del poder; el camino lo comenzó en 1989 (un año después de las elecciones presidenciales de 1988) con su triunfo en Baja California, con Ernesto Ruffo Appel, como su abanderado. En la parte norte del país, la sociedad ya empezaba a cuestionar la legitimad del partido hegemónico (PRI) por lo que comenzó a darle la oportunidad a la oposición (en particular a Acción Nacional) de poder gobernarlos; principalmente en el ámbito municipal y en el ejecutivo estatal. El primer intento de acceder a una gubernatura por parte del PAN, se vislumbraba en el año de 1986 en el Estado de Chihuahua, pero se presentó un “fraude patriótico”9 que le dio la victoria nuevamente al PRI. Para el año de 1988 el panorama cambio a favor de la oposición (en especial para la oposición socialista). En las elecciones federales, de éste año, aunque el PRI resultó el “ganador”, un año después Acción Nacional gana por primera vez en la historia una gubernatura, y de paso cambia el esquema de la oposición. Se distingue cómo la oposición va ganándole votos al PRI, por lo que el sistema político mexicano reconoce el avance de la oposición, pero no se ponía en crisis al sistema autoritario y además se daba legitimidad al poder ejecutivo federal, que llegaba con un déficit de legitimidad. “Y de la primera gubernatura reconocida en 1989, siguieron otras diez en total, hasta llegar al año de 1999 cuando se completan once contando al Distrito Federal. Son seis para el PAN, cuatro para el PRD y sus coaliciones y una más para la alianza más interesante –y la única a nivel estatal–: PAN/PRD/PT/PRS”.

Puedes consultar para más información en: https://youtu.be/JDIkn6rAN2Q

REEFRENCIAS

Ruiza, M., Fernández, T. y Tamaro, E. (2004). Biografia de Ernesto Zedillo. En Biografías y Vidas. La enciclopedia biográfica en línea. Barcelona (España). Recuperado de https://www.biografiasyvidas.com/biografia/z/zedillo.htm el 14 de junio de 2020.

Pablo G. (2001). El zapatismo y los derechos de los pueblos indígenas. Recuperado de http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/osal/osal4/analisis.pdf el 14 de junio de 2020.

Eliseo R. (2004). México antes y después de la alternancia política: un testimonio. En Scielo. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-39252004000300008 el 14 de junio de 2020.

Claudia B. (2014). ALTERNANCIA EN MÉXICO A NIVEL FEDERAL EN EL AÑO 2000 Y EN EL AÑO 2012 TESIS. Recuperado de http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/32669/RAMOS%20BARRAG%C3%81N%20CLAUDIA_COMPLETA.pdf?sequence=1&isAllowed=y el 14 de 2020.

Delgado, G. (2015). Historia de México. Legado histórico y pasado reciente. México: PEARSON.